Nous serons heureux de vous accueillir dans les locaux de Côté Est, 1 rue Abbé Houël à Romainville, vendredi 12 septembre dès 19h30
jeudi 11 septembre 2014
L'ASVR présente l'exposition "Romainville mon Amour !"
A l'occasion des journées du patrimoine 2014, l'ASVR est fière de vous présenter l'exposition "Romainville mon Amour !" de Andrej Szafran.
Nous serons heureux de vous accueillir dans les locaux de Côté Est, 1 rue Abbé Houël à Romainville, vendredi 12 septembre dès 19h30
Nous serons heureux de vous accueillir dans les locaux de Côté Est, 1 rue Abbé Houël à Romainville, vendredi 12 septembre dès 19h30
lundi 1 septembre 2014
Projet "Grand Segur" : La fin de 2 ans d'intimidation !
Le 17 juillet dernier, la décision du TGI de Bobigny a mis un point d’arrêt aux nombreuses tentatives d'intimidations orchestrées par la société Fiminco contre l'ASVR et le groupe de riverains qui se bat depuis le début contre le projet "Grand Segur".
Ainsi, après avoir déjà été déboutée 2 fois par le juge des référés, la justice a condamnée le promoteur et les particuliers qui se sont engouffrés dans cette mauvaise aventure.
Il faut dire qu'ils avaient fait très fort car, une fois le permis de construire annulé par le TA de Montreuil, il avait bien fallu reconnaître que le recours en annulation n'était pas vraiment abusif et que, par conséquent, les quelques 5 millions d'euro réclamés devenaient difficilement justifiable.
Cependant, il en fallait plus pour faire taire ce constructeur et son arrogance dont la taille semble bien proportionnelle à la démesure du projet Grand Segur ! Par conséquent, il ne lui semblait pas nécessaire de payer les frais de justice engagés dans ces 9 procédures.
Le juge a donc remis bon ordre dans ce dédale de procédures et d'intimidations en condamnant Fiminco et l'ensemble des particuliers à 1€ symbolique pour procédure abusive et à rembourser l'ensemble des frais de justice engagés.
Ainsi, après avoir déjà été déboutée 2 fois par le juge des référés, la justice a condamnée le promoteur et les particuliers qui se sont engouffrés dans cette mauvaise aventure.
Il faut dire qu'ils avaient fait très fort car, une fois le permis de construire annulé par le TA de Montreuil, il avait bien fallu reconnaître que le recours en annulation n'était pas vraiment abusif et que, par conséquent, les quelques 5 millions d'euro réclamés devenaient difficilement justifiable.
Cependant, il en fallait plus pour faire taire ce constructeur et son arrogance dont la taille semble bien proportionnelle à la démesure du projet Grand Segur ! Par conséquent, il ne lui semblait pas nécessaire de payer les frais de justice engagés dans ces 9 procédures.
Le juge a donc remis bon ordre dans ce dédale de procédures et d'intimidations en condamnant Fiminco et l'ensemble des particuliers à 1€ symbolique pour procédure abusive et à rembourser l'ensemble des frais de justice engagés.
lundi 9 juin 2014
L'ASVR se mobilise pour sauver "la ferme de Romainville"
L'ASVR a lancé dimanche 8 juin une nouvelle pétition afin de mobiliser le plus de personnes possible pour la sauvegarde de "la ferme". Nous serons présent tous les dimanches matin de juin sur le marché du centre de Romainville pour recueillir vos signatures et vous informer sur cette nouvelle menace qui pèse sur le centre historique de notre ville.
Voici ici le texte de la pétition ainsi que quelques photos du lieu :
Voici ici le texte de la pétition ainsi que quelques photos du lieu :
vendredi 9 mai 2014
Le projet Grand Segur...dur toujours !
Où en est le projet Grand Ségur ?
Beaucoup de chosent se disent... Aujourd'hui l'ASVR fait le point.
Il faut bien distinguer deux aspects du dossier :
Pour ce qui est des procédures en cours devant le Tribunal de Grande Instance de Bobigny, une
avant-dernière audience "de la dernière chance" a eu lieu lundi 5 mai. Rappelons rapidement que le promoteur Fiminco, l'entreprise de commercialisation du projet SVM Immo ainsi que quelques particuliers ont assigné les riverains ainsi que l'ASVR pour procédure abusive et réclamaient globalement une somme proche de 6 millions d'euro !! Rien de moins... Devant l'annulation du permis par le TA de Montreuil toutes ces personnes ont donc gentiment rengainé les armes et accepté pour la plupart de payer 1 euro symbolique, reconnaissant par la même l'aspect abusif de leurs procédures. Cependant la question des frais d'avocat n'est pas résolue... Une ultime audience est donc prévue le 17 juillet afin de trancher cette question qui n'est pas anecdotique car autant de procédures représentent un réel cout.
Les combats sont longs pour défendre notre environnement...
Beaucoup de chosent se disent... Aujourd'hui l'ASVR fait le point.
Il faut bien distinguer deux aspects du dossier :
- La lutte pour faire annuler le permis de construire
- Le combat engagé par le promoteur, l'entreprise de commercialisation et des futurs acquéreurs contre les riverains et l'ASVR. devant le TGI de Bobigny
Pour ce qui est des procédures en cours devant le Tribunal de Grande Instance de Bobigny, une
avant-dernière audience "de la dernière chance" a eu lieu lundi 5 mai. Rappelons rapidement que le promoteur Fiminco, l'entreprise de commercialisation du projet SVM Immo ainsi que quelques particuliers ont assigné les riverains ainsi que l'ASVR pour procédure abusive et réclamaient globalement une somme proche de 6 millions d'euro !! Rien de moins... Devant l'annulation du permis par le TA de Montreuil toutes ces personnes ont donc gentiment rengainé les armes et accepté pour la plupart de payer 1 euro symbolique, reconnaissant par la même l'aspect abusif de leurs procédures. Cependant la question des frais d'avocat n'est pas résolue... Une ultime audience est donc prévue le 17 juillet afin de trancher cette question qui n'est pas anecdotique car autant de procédures représentent un réel cout.
Les combats sont longs pour défendre notre environnement...
mardi 4 mars 2014
Les réponses des candidats à notre questionnaire
Suite au questionnaire que nous avons fait parvenir début février aux candidats déclarés, voici les réponses que nous avons obtenu pour l'instant.
Réponse Sofia Dauvergne, candidate du Front de Gauche
Réponse de Florian Favier-Wagenaar, candidat de La Droite Citoyenne, Agir autrement pour Romainville
Réponse Sofia Dauvergne, candidate du Front de Gauche
Réponse de Florian Favier-Wagenaar, candidat de La Droite Citoyenne, Agir autrement pour Romainville
Nous attendons les réponses de Corinne Valls pour la liste "Avançons Ensemble, Vivons notre ville"
A vous de vous faire VOTRE opinion
jeudi 6 février 2014
L'ASVR s'engage dans les élections municipales !
Un questionnaire pour notre patrimoine
Le 23 mars prochain se tiendra le premier tour des élections municipales.
L'ASVR a décidé de mettre tous les candidats face à leurs responsabilités en matière d'urbanisme, d'environnement et sur la mise en valeur du patrimoine de la ville.
Ainsi, nous avons élaboré un questionnaire précis et complet afin de permettre à tous les prétendants de se positionner sur ces questions très importantes pour l'avenir de Romainville.
Évidemment, nous nous engageons à rendre public les réponses ou les non réponses de chaque candidat.
En voici le contenu :
QUESTIONNAIRE DE L'ASVR à destination des CANDIDATS AUX ELECTIONS MUNICIPALES DE ROMAINVILLE - 2014
GÉNÉRALITÉS :
1 : Quelle est votre définition de l’intérêt général ? Celui-ci se confond-t-il à vos yeux avec la représentation majoritaire ?
2 : Connaissez-vous les seuils démographiques permettant à la fois d'augmenter le nombre des élus, leurs indemnités et la création en nombre de responsables administratifs : directeurs techniques, secrétaires généraux ? A vos yeux, par quels risques cet « effet d'aubaine » peut-il pervertir le débat démocratique quant au développement et à l'aménagement de la commune ?
3 : Démocratie représentative, démocratie participative ! En tant qu’élus, quelles initiatives prendriez-vous pour concilier ces deux aspects de la citoyenneté, en particulier en matière d’urbanisme, d’aménagement mais aussi de protection patrimoniale et environnementale : consultations citoyennes en amont, référendums locaux et à thèmes, consultation des associations représentatives, locales ou nationales ?
4 : En corollaire, êtes-vous prêts à informer les citoyens avec précision, de l'avancement des futurs grands projets structurants, que sont :
- l’usine TMB méthanisation
- la base de loisirs « Corniche des forts » et le « Château de Romainville »
- le prolongement du Tram ligne T1 et celui du métro ligne 11
Sous quelle forme les romainvillois pourront-ils faire entendre leurs voix sur ces sujets?
5 : En résumé, élus, quelles actions seriez-vous prêts à mettre en place pour limiter votre pouvoir et comment ?
PATRIMOINE :
6 : Connaissez-vous la Fondation du Patrimoine, et quel type de collaboration souhaiteriez-vous entretenir entre la Ville et cette structure nationale ?
7 : Quelle est votre définition du patrimoine ? Quelle place donneriez-vous à ce terme dans votre programme municipal ?
8 : A vos yeux et à ceux de votre équipe, Romainville est-elle une ville patrimoniale, et plus largement, en quoi la Seine-Saint-Denis peut apparaitre comme un département à caractère patrimonial; patrimoine industriel lié au monde du travail, patrimoine mémoriel…?
9 : La politique patrimoniale est une politique à part entière. Elle s'appuie sur la Loi de protection des monuments historiques de 1913 et sur la loi de protection des sites naturels de 1930. En tant qu'élus, comment appliqueriez-vous ces lois, en connaissant leur teneur et ce qu'elles impliquent en terme d'urbanisme ?
10 : Comment comptez-vous utiliser les principes guidant la politique patrimoniale menée dans le département ; et à fortiori dans les communes, mis en place par les services institutionnels : Etat, Région, Département ?
11 : Au sein du conseil municipal, êtes-vous favorable à la création d’un poste d'Adjoint au patrimoine et à la mémoire ?
12 : Quelle place donneriez-vous à une rubrique « Mémoire et Patrimoine », figurant de manière régulière dans le journal municipal, mettant en exergue des personnes, des évènements mais aussi des lieux de notre ville ? Dans cet esprit, quelle place donneriez-vous à un espace d’expression libre ouvert aux lecteurs ?
13 : Le Service territorial de l'architecture et du patrimoine dirigé par un Architecte des Bâtiments de France est chargé par la loi du suivi des travaux concernant les monuments historiques, classés ou inscrits, ainsi que du contrôle de l'aménagement des abords de ces bâtiments. Il a également un rôle de conseils auprès des particuliers, des aménageurs et des collectivités territoriales.
En tant qu'élus, comment êtes-vous prêts à respecter les prescriptions du STAP et à travailler en symbiose et en bonne intelligence avec ce service ?
14 : Connaissez-vous les monuments, bâtiments et sites classés ou inscrits, situés sur le territoire de Romainville ?
15 : Connaissez-vous la superficie et les territoires définis aux abords de monument historique sur lesquels le pouvoir de contrôle des services du STAP s’exerce sur votre commune ?
16 : Le Plan Local d'Urbanisme, remplace le POS, sa fonction est de tenter de mettre en cohérence des logiques parfois contradictoires : aménagement, transports, activités économiques, défense de l'environnement et du patrimoine.
De nombreuses communes ont joint à leur PLU, comme la loi le leur permet, un inventaire des richesses patrimoniales de la commune allant bien sûr au-delà des bâtiments classés ou inscrits. Ces inventaires ont eu lieu à Paris, à Pantin, à Aubervilliers, au Pré-Saint-Gervais et donnent désormais lieu à des politiques d'aménagement mieux coordonnées et plus équilibrées. Sous quelle forme reprendriez-vous une telle démarche dans votre programme ? Quelle est votre position sur ces initiatives pour notre commune ?
17 : Que dîtes-vous de l'adjonction d’un Volet patrimonial dans le PLU (Plan Local d'Urbanisme), sous forme d'un document administratif local opposable aux tiers,
reconnaissant l'aspect remarquable ou intéressant d'un grand nombre d'édifices romainvillois et imposant de fait certaines servitudes, comme cela s'est déjà fait dans plusieurs communes du département ?
18 : L'AMVAP (Aire de Mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine), est un autre document d'urbanisme protecteur utilisé par certaines communes d'Ile-de-France. Quelle position serait la vôtre face à l’idée de classer le Centre historique de Romainville en AMVAP, en lien avec la Corniche des forts ?
19 : Politique environnementale : nature en ville, défense de la biodiversité, et politique patrimoniale sont-elles à votre avis des politiques contradictoires ? En corollaire, comment-pensez-vous articuler défense du patrimoine, politique environnementale et défense de la biodiversité sur le territoire de la commune durant les six ans de la mandature ?
20 : Comment pensez-vous intégrer la restauration et/ou le maintien des bâtiments à caractère patrimonial dans les nouveaux projets d’urbanisme ?
21 : Quel aménagement souhaitez-vous inspirer pour les coeurs d'îlots du centre- ville et quelle place donneriez-vous aux Maisons de ville et anciennes fermes encore présentes à Romainville ?
En Région, dans plusieurs communes du département, certains de ces bâtiments, même vétustes et dégradés ont été transformés en logements sociaux ; êtes-vous favorable à de telles initiatives et connaissez-vous des opérateurs travaillant sur le sujet ?
22 : La mémoire collective de la banlieue est diverse et multiple ; elle passe naturellement par des lieux reconnus ou oubliés ; un inventaire exhaustif, éventuellement photographique de ces lieux liés au patrimoine rural, artisanal industriel, mais aussi historique et politique de notre commune est nécessaire. Comment imaginez-vous un tel inventaire ? Réalisé ailleurs, il a permis ces dernières années de redécouvrir la « Gare de la mémoire à Bobigny », la « Manufacture d'allumettes d'Aubervilliers », le « Carré militaire du Cimetière franco-musulman de Bobigny » et tant d'autres.
23 : Idéalement située au cœur même de notre commune, l'église Saint Germain l'Auxerrois, inscrite au titre des Monuments historiques, œuvre de l'architecte Alexandre Théodore Brongniart, n'a pas la reconnaissance et la lisibilité qui lui est due. Nous souhaitons qu'un signe distinctif de reconnaissance, comme une plaque ou une borne d'information historique soit installée prés de l'église. Comment pensez-vous développer cette démarche pour d'autres monuments et d'autres lieux de notre ville, témoins de l'histoire locale ?
24 : Le Vieux Village de Romainville : Vous reconnaissez-vous dans ce concept ? Il fait explicitement référence aux vieux villages intégrés à Paris sous Napoléon III : Bercy, Passy, Auteuil, la Villette, Les Batignolles dont certains ont su garder leur âme. Dire du Vieux Village de Romainville, qu'il est le mélange subtil de mémoire rurale, vigneronne, artisanale,
industrielle qu'il est le pendant du quartier parisien de la Butte aux cailles. Quelle réaction cela vous inspire-t-il ?
URBANISME :
25 : Avec Paris Métropole, la densification urbaine semble inéluctable en petite couronne ! Cette densification vous parait-elle souhaitable pour ce qui concerne Romainville et jusqu'à quel seuil ?
26 : Aujourd'hui, l’actuelle municipalité préempte quasi systématiquement, au nom de l'intérêt général, les ventes de biens immobiliers pour des opérations de promotion immobilière. Que vous inspire cette pratique? Dans ce domaine de l’urbanisme, quelle est votre définition de l’intérêt général ?
27 : Comment envisagez-vous le développement du tissu urbain de notre ville pour accueillir de nouveaux habitants ?
28 : Le futur projet immobilier "Grand'Place" déplacera de quelques dizaines de mètres l'activité du marché de la place du 19 mars 1962. Cette place va ainsi perdre l'énergie et la vitalité que lui donnait trois jours par semaine son marché populaire et convivial. Comment pensez-vous agir pour éviter l'effet "sans vie" que risque de connaître ce lieu au coeur de notre ville ?
29 : Après le déménagement du Centre Médical rue Carnot, quel projet de réhabilitation ambitieuse mais respectueuse, imagineriez-vous pour le bâtiment ancien de grand intérêt patrimonial, qui l'abritait ? Quid des services publics, sécurité sociale, perception...?
30 : Quelle est votre position quant aux projets immobiliers jugés parfois démesurés en comparaison avec la dimension Village/Coeur de ville du vieux Romainville, et que pensez-vous de la multiplication de projets immobiliers initiés par l’actuelle majorité municipale ?
31 : Que diriez-vous du développement d'une politique générée par la volonté de "construire autrement et ensemble", qui permettrait une meilleure écoute des associations, des habitants et qui mobiliserait ainsi leurs compétences ?
32 : Quelles initiatives mettriez-vous en oeuvre sur notre commune pour revitaliser un tissu "petit commerce et artisanat" et répondre ainsi aux besoins de proximité ?
33 : L’urbanisme est soumis à un ensemble de règles techniques : coefficient d’occupation des sols, règles de hauteurs maximales, etc. Le changement de ces règles, souvent voté en catimini peut avoir des conséquences considérables en terme d’aménagement. Comment vous engagerez-vous à pratiquer une véritable politique de consultation et de transparence concernant la mise en oeuvre de ces règles d’urbanisme ?
ÉCOLOGIE / ENVIRONNEMENT :
34 : Quelle est votre position quant au projet de l'usine TMB méthanisation dans le quartier des bas-pays, et que vous inspire la mise en place sur notre commune d'un tri-sélectif complet des ordures ménagères (pour le traitement et valorisation des bio déchets), compte tenu de la variété de son tissu urbain ?
35 : La future base de loisirs occupera un terrain qui, actuellement est composée d'un bois à l'état sauvage. C'est une formidable réserve naturelle pour la faune et la flore en Ile de France, aux portes de Paris. Quelles sont pour vous les grandes lignes à suivre dans l'élaboration de ce gigantesque projet de réhabilitation environnementale ?
36 : Au XIXème siècle on comptait plus d'une trentaine de puits dans les cours et les rues du vieux village de Romainville. On trouve dans le sol de notre commune des sources, des ruisseaux et cours d'eau qui forment un incroyable réseau naturel souterrain. L'actuelle densification des constructions et plus particulièrement la création de parkings souterrains de grande profondeur, risque de créer un déséquilibre irrémédiable de cet environnement géologique et des nappes phréatiques. Que comptez-vous faire pour éviter le pire et protéger ce patrimoine vital et naturel ?
lundi 9 décembre 2013
VICTOIRE !!!
Il y a un an, un groupe de riverains décidait d'attaquer le permis de construire du projet Grand Ségur devant le tribunal administratif de Montreuil.
Notre Association, qui a soutenu ce combat depuis le début, est aujourd'hui fière d'annoncer que le jugement rendu le 14 novembre 2013 nous est totalement favorable. Ainsi, l'ensemble du permis initial et le permis modificatif ont été déclarés illégaux et sont donc annulés.
En s'appuyant sur l'avis défavorable de l'Architecte des Bâtiments de France et du Préfet de région, ce jugement nous conforte dans notre volonté de préserver le patrimoine de notre ville. Il doit être aussi un encouragement pour toutes les personnes s'opposant à des projets immobiliers démesurés.
Aujourd'hui, nous espérons qu'un tel camouflé viendra mettre fin aux pressions qui pèsent sur le dos des riverains. Ceux ci sont en effet toujours sous le coup de 9 procédures devant le TGI de Bobigny pour recours abusif et doivent faire face à des demandes de dommages et intérêts exorbitantes (plus de 5 millions d'euro !!).
Signalons aussi que l'ASVR fait encore l'objet d'une assignation par le promoteur (FIMINCO) devant ce même tribunal, malgré deux tentatives précédentes rejetées par le juge des référés.
Romainville n'est donc pas une zone de non droit !
Notre Association, qui a soutenu ce combat depuis le début, est aujourd'hui fière d'annoncer que le jugement rendu le 14 novembre 2013 nous est totalement favorable. Ainsi, l'ensemble du permis initial et le permis modificatif ont été déclarés illégaux et sont donc annulés.
En s'appuyant sur l'avis défavorable de l'Architecte des Bâtiments de France et du Préfet de région, ce jugement nous conforte dans notre volonté de préserver le patrimoine de notre ville. Il doit être aussi un encouragement pour toutes les personnes s'opposant à des projets immobiliers démesurés.
Aujourd'hui, nous espérons qu'un tel camouflé viendra mettre fin aux pressions qui pèsent sur le dos des riverains. Ceux ci sont en effet toujours sous le coup de 9 procédures devant le TGI de Bobigny pour recours abusif et doivent faire face à des demandes de dommages et intérêts exorbitantes (plus de 5 millions d'euro !!).
Signalons aussi que l'ASVR fait encore l'objet d'une assignation par le promoteur (FIMINCO) devant ce même tribunal, malgré deux tentatives précédentes rejetées par le juge des référés.
Romainville n'est donc pas une zone de non droit !
La journée du patrimoine 2013
Pour ce nouvel article, voici quelques photos résumant cette journée du
14 septembre.
 |
| Accueil en chansons sous le porche de l'église St Germain avec l'orgue de barbarie du chansonnier Christian Grenouillet alias Titi la Rengaine! |
 |
| Remarquable statue en bois peint, longtemps considérée comme une Sainte Geneviève (l'enfant avait disparu, sauf son pied dans le drapé du manteau), et qui, après restauration, s'avère être une vierge à l'enfant ! |
 |
| Visite guidée de l'église St Germain, proposée par Serge Rycine |
 |
| Les vitraux des années 30, œuvres d'un artiste verrier de Noisy le Sec, financés 2 fois par un généreux donateur car refaits à l'identique après leurs destructions lors de la 2ème guerre mondiale |
 |
| Conférence de Guy Auzolles sur le parc et le château du Marquis de Ségur Baron de Romainville, et sur Brongniart architecte de l'église St Germain, dont on célébrait le 200ème anniversaire de sa mort |
 |
| Conférence de Michel le Bec sur les 100 ans d'histoire de la protection des monuments historiques |
 |
| Amical buffet de fin de parcours, partagé en chansons avec Zita et Didier |
lundi 9 septembre 2013
Les journées européennes du patrimoine : 14 et 15 septembre 2013
Bonjour à toutes et tous
Le mois de septembre est maintenant traditionnellement lié aux journées du patrimoine.
Après le succès de l'édition 2012 consacrée au patrimoine caché, notre association propose cette année, dans le cadre du bicentennaire de la mort d'Alexandre Théodore Brongniart, une évocation de l'architecte et de son oeuvre, à partir de sa réalisation de l'église Saint Germain l'Auxerrois et de sa participation au parc anglo-chinois du Château du Marquis de Ségur à Romainville.
Dans un deuxième temps, à l'occasion des 100 ans de la loi 1913, nous organisons une table ronde consacrée à la protection des monuments historiques.
Ce moment sera suivi d'un buffet bucolique, festif et musical.
Rendez vous samedi 14 septembre à 10h45 devant l'église
Soyez nombreux et n'hésitez pas à nous contacter pour plus d'information.
Le mois de septembre est maintenant traditionnellement lié aux journées du patrimoine.
Après le succès de l'édition 2012 consacrée au patrimoine caché, notre association propose cette année, dans le cadre du bicentennaire de la mort d'Alexandre Théodore Brongniart, une évocation de l'architecte et de son oeuvre, à partir de sa réalisation de l'église Saint Germain l'Auxerrois et de sa participation au parc anglo-chinois du Château du Marquis de Ségur à Romainville.
Dans un deuxième temps, à l'occasion des 100 ans de la loi 1913, nous organisons une table ronde consacrée à la protection des monuments historiques.
Ce moment sera suivi d'un buffet bucolique, festif et musical.
Rendez vous samedi 14 septembre à 10h45 devant l'église
Soyez nombreux et n'hésitez pas à nous contacter pour plus d'information.
samedi 29 juin 2013
L'ASVR à la fête de la ville
Tous les ans, la municipalité de Romainville organise la Fête de la Ville. Cette journée de fête se déroule en plein air dans les rues fermées à la circulation autour de la mairie. Le thème de cette année est "Les saltimbanques". Sur le parvis de la mairie, une scène est installée, animée entre autres par des spectacles offerts par les associations. Celles qui désirent un stand, doivent en faire la demande auprès de la mairie.
A plusieurs reprises, l'ASVR a demandé un stand, mais ces demandes sont restées sans réponse. Devant ce silence, la Présidente de l'ASVR s'ést déplacée personnellement à la mairie, une employée municipale lui a répondu que nous aurions prochainement un entretien avec M. Guglielmi (maire-adjoint à la vie associative) pour lui expliquer notre Association, en vue d’obtenir un stand, et qu'à priori nous n'aurions pas de stand car notre association n'avait pas un "caractère festif" ! Cette réponse relevait sans doute de la plaisanterie, car les 6 associations d'Anciens Combattants, la Confédération Syndicale des Familles, le Secours Populaire Français, la Croix Rouge, la Confédération Nationale du Logement et l'Association Défense et Soutiens des Sourds et Malentendants, dont on peut discuter le "caractère festif", étaient bien là à la fête de la ville !
Quant au rendez-vous promis avec M. Guglielmi, nous attendons toujours !
Devant ce refus évident de la mairie de nous octroyer un stand, nous avons décidé d'intégrer le thème de la fête en devenant de joyeux saltimbanques hauts en habits et chapeaux de couleurs, et de parcourir les stands à la rencontre des associations et des citoyens.
A 11H00 du matin, nous nous sommes rendus sur les lieux de la fête.
Très rapidement nous avons été rattrapés par Madame le Maire accompagnée de M. Champion et d'une délégation importante de membres du Conseil Municipal, de quelques agents de la sécurité et de la Police Municipale.
Une belle démonstration de force et d'intimidation sur les 3 membres de l'ASVR.
Madame le Maire, sur un ton direct et sec, nous a ordonné de retirer immédiatement les badges ASVR que nous portions très lisiblement sur nous et de cesser sur le champ de tracter et de pétitionner sur le site de la fête de la ville. Après plusieurs invectives, nous avons retiré et rangé à contre cœur nos badges. Madame le Maire et M. Champion nous ont martelé que nous faisions de la politique et que la fête de la ville n'était pas le lieu pour cela. Ils nous ont ordonné de sortir rapidement du périmètre balisé de la fête. Face à cette agressivité, nous sommes restés en place et lieu, stoïques et polis. Nous avons précisé que nous n'appartenions à aucun parti ou mouvement politique. M. Champion, passablement contrarié, nous a dit que notre blog était largement diffusé sur des sites politisés. Nous avons répondu que la cause que nous défendions était en effet soutenue et reprise par bons nombres de sites, ce qui prouvait que nous n'étions pas les seuls à nous inquiéter de la disparition du PATRIMOINE DE ROMAINVILLE !
Devant l'insistance de leurs accusations sur notre appartenance à un mouvement politique, nous leur avons demandé à quel parti ils faisaient allusion. Madame le Maire et M. Champion n'ayant pas de réponse, M. Patrice Calsat (conseiller municipal délégué au sport) a coupé court en lançant : "Vous n'êtes pas du bon côté, c'est tout !" La tension était palpable, Madame le Maire n'ayant de cesse de marteler qu'il était interdit de tracter et de pétitionner sur le site de la fête de la ville, et de nous enjoindre à aller le faire ailleurs ! Une interdiction de tracter manifestement à géométrie variable puisque nous avons pu apercevoir sur la fête, des membres d'associations sortir de leurs stands pour distribuer dans la foule des tracts. Comme le dit si bien M. Calsat : "Vous n'êtes pas du bon côté, c'est tout !".
Devant notre absence de réaction, M. Champion a menacé de faire appel à des huissiers, et est très vite passé de la menace à l'exécution en sortant son téléphone mobile. C'est à cet instant que nous avons quitté la fête de la ville pour nous rendre sur la Place du Marché où nous avons tranquillement poursuivi notre action.
L'après midi à 15H00, c'est sans badges, sans tracts et sans pétitions mais toujours costumés comme le matin, que nous nous sommes rendus sur le site de la fête. Dès notre arrivée, nous avons croisé Madame le Maire, M. Champion et à peu près la même délégation municipale que celle du matin. Nous avons été très fortement dévisagés de haut en bas, mais personne n'est venu à notre rencontre puisque nous nous étions plié à leur dictat du matin. Le hasard a fait que quelques mètres plus loin nous avons croisé M. Claude Bartolone qui arrivait à la fête de la ville et qui, très cordialement nous a serré la main en nous félicitant pour nos beaux costumes colorés.
Évidemment, sans badge, l'ASVR n'était plus identifiable et M. Bartolone a dû penser que nous étions des animateurs "festifs" de la ville !
Dans ce contexte, et à la suite de notre « regrettable confrontation », il nous a semblé urgent et nécessaire de demander une rencontre avec Madame le Maire, afin de lui permettre de mieux comprendre le sens de notre démarche et le but de notre Association.
C’est donc dans le souhait d'obtenir un rendez-vous que nous lui avons adressé un courrier en recommandé le mercredi 26 juin 2013.
Dans l'attente de sa convocation…nous poursuivons nos actions.
A plusieurs reprises, l'ASVR a demandé un stand, mais ces demandes sont restées sans réponse. Devant ce silence, la Présidente de l'ASVR s'ést déplacée personnellement à la mairie, une employée municipale lui a répondu que nous aurions prochainement un entretien avec M. Guglielmi (maire-adjoint à la vie associative) pour lui expliquer notre Association, en vue d’obtenir un stand, et qu'à priori nous n'aurions pas de stand car notre association n'avait pas un "caractère festif" ! Cette réponse relevait sans doute de la plaisanterie, car les 6 associations d'Anciens Combattants, la Confédération Syndicale des Familles, le Secours Populaire Français, la Croix Rouge, la Confédération Nationale du Logement et l'Association Défense et Soutiens des Sourds et Malentendants, dont on peut discuter le "caractère festif", étaient bien là à la fête de la ville !
Quant au rendez-vous promis avec M. Guglielmi, nous attendons toujours !
Devant ce refus évident de la mairie de nous octroyer un stand, nous avons décidé d'intégrer le thème de la fête en devenant de joyeux saltimbanques hauts en habits et chapeaux de couleurs, et de parcourir les stands à la rencontre des associations et des citoyens.
A 11H00 du matin, nous nous sommes rendus sur les lieux de la fête.
Très rapidement nous avons été rattrapés par Madame le Maire accompagnée de M. Champion et d'une délégation importante de membres du Conseil Municipal, de quelques agents de la sécurité et de la Police Municipale.
Une belle démonstration de force et d'intimidation sur les 3 membres de l'ASVR.
Madame le Maire, sur un ton direct et sec, nous a ordonné de retirer immédiatement les badges ASVR que nous portions très lisiblement sur nous et de cesser sur le champ de tracter et de pétitionner sur le site de la fête de la ville. Après plusieurs invectives, nous avons retiré et rangé à contre cœur nos badges. Madame le Maire et M. Champion nous ont martelé que nous faisions de la politique et que la fête de la ville n'était pas le lieu pour cela. Ils nous ont ordonné de sortir rapidement du périmètre balisé de la fête. Face à cette agressivité, nous sommes restés en place et lieu, stoïques et polis. Nous avons précisé que nous n'appartenions à aucun parti ou mouvement politique. M. Champion, passablement contrarié, nous a dit que notre blog était largement diffusé sur des sites politisés. Nous avons répondu que la cause que nous défendions était en effet soutenue et reprise par bons nombres de sites, ce qui prouvait que nous n'étions pas les seuls à nous inquiéter de la disparition du PATRIMOINE DE ROMAINVILLE !
Devant l'insistance de leurs accusations sur notre appartenance à un mouvement politique, nous leur avons demandé à quel parti ils faisaient allusion. Madame le Maire et M. Champion n'ayant pas de réponse, M. Patrice Calsat (conseiller municipal délégué au sport) a coupé court en lançant : "Vous n'êtes pas du bon côté, c'est tout !" La tension était palpable, Madame le Maire n'ayant de cesse de marteler qu'il était interdit de tracter et de pétitionner sur le site de la fête de la ville, et de nous enjoindre à aller le faire ailleurs ! Une interdiction de tracter manifestement à géométrie variable puisque nous avons pu apercevoir sur la fête, des membres d'associations sortir de leurs stands pour distribuer dans la foule des tracts. Comme le dit si bien M. Calsat : "Vous n'êtes pas du bon côté, c'est tout !".
Devant notre absence de réaction, M. Champion a menacé de faire appel à des huissiers, et est très vite passé de la menace à l'exécution en sortant son téléphone mobile. C'est à cet instant que nous avons quitté la fête de la ville pour nous rendre sur la Place du Marché où nous avons tranquillement poursuivi notre action.
L'après midi à 15H00, c'est sans badges, sans tracts et sans pétitions mais toujours costumés comme le matin, que nous nous sommes rendus sur le site de la fête. Dès notre arrivée, nous avons croisé Madame le Maire, M. Champion et à peu près la même délégation municipale que celle du matin. Nous avons été très fortement dévisagés de haut en bas, mais personne n'est venu à notre rencontre puisque nous nous étions plié à leur dictat du matin. Le hasard a fait que quelques mètres plus loin nous avons croisé M. Claude Bartolone qui arrivait à la fête de la ville et qui, très cordialement nous a serré la main en nous félicitant pour nos beaux costumes colorés.
Évidemment, sans badge, l'ASVR n'était plus identifiable et M. Bartolone a dû penser que nous étions des animateurs "festifs" de la ville !
Dans ce contexte, et à la suite de notre « regrettable confrontation », il nous a semblé urgent et nécessaire de demander une rencontre avec Madame le Maire, afin de lui permettre de mieux comprendre le sens de notre démarche et le but de notre Association.
C’est donc dans le souhait d'obtenir un rendez-vous que nous lui avons adressé un courrier en recommandé le mercredi 26 juin 2013.
Dans l'attente de sa convocation…nous poursuivons nos actions.
L'ASVR répond à l'article du Parisien
Dans son édition du 29 mai 2013, le journal Le Parisien aborde la question des projets immobiliers à Romainville. L'ASVR tient à faire quelques précisions avec ce communiqué :
Puisqu’elle n’a pas été contactée par le journaliste pendant la rédaction de son article, l’Association de Sauvegarde du Village de Romainville (ASVR) souhaite apporter un éclairage sur le débat qui semble opposer l'équipe municipale de Romainville et des promoteurs privés, à l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) et aux défenseurs du patrimoine.
Ainsi, la prise en compte du patrimoine semblerait être un obstacle au développement urbain, et l’ABF ne serait qu’un empêcheur de tourner en rond...
Il faut avoir une vision bien étroite de la politique urbaine moderne pour ne l’envisager que sous cet angle.
L’ASVR prétend en effet défendre une approche différente et moins radicale de l’aménagement urbain. Il doit être possible aujourd’hui à Romainville, comme dans d’autres villes de la Seine Saint Denis, de construire sans systématiquement tout casser.
Tenir compte du patrimoine, c’est rappeler aux Romainvillois qu’ils vivent dans un lieu empreint d’une histoire commune riche et passionnante, dont les traces se font malheureusement de plus en plus rares.
Mais tenir compte du patrimoine, c’est aussi conforter l’aspect “village” de Romainville qui séduit énormément les nouveaux arrivants, désireux de s’éloigner de la pression parisienne tout en restant très proche de la capitale. Paris n'a-t-il pas sauvé in-extremis certains de ses vieux villages?
Cette situation permet finalement de poser la question de la reconnaissance du patrimoine populaire, celui qui parle de l’histoire d’un territoire, de son caractère, et de l’identité de sa population.
Ainsi, loin des polémiques, des inexactitudes, des approximations grossières et des termes mal employés et mal compris, l’ASVR entend continuer à mener des actions de valorisation du patrimoine romainvillois.
Pour le Conseil d'Administration de l'ASVR
Julia Learmonth, présidente
Puisqu’elle n’a pas été contactée par le journaliste pendant la rédaction de son article, l’Association de Sauvegarde du Village de Romainville (ASVR) souhaite apporter un éclairage sur le débat qui semble opposer l'équipe municipale de Romainville et des promoteurs privés, à l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) et aux défenseurs du patrimoine.
Ainsi, la prise en compte du patrimoine semblerait être un obstacle au développement urbain, et l’ABF ne serait qu’un empêcheur de tourner en rond...
Il faut avoir une vision bien étroite de la politique urbaine moderne pour ne l’envisager que sous cet angle.
L’ASVR prétend en effet défendre une approche différente et moins radicale de l’aménagement urbain. Il doit être possible aujourd’hui à Romainville, comme dans d’autres villes de la Seine Saint Denis, de construire sans systématiquement tout casser.
Tenir compte du patrimoine, c’est rappeler aux Romainvillois qu’ils vivent dans un lieu empreint d’une histoire commune riche et passionnante, dont les traces se font malheureusement de plus en plus rares.
Mais tenir compte du patrimoine, c’est aussi conforter l’aspect “village” de Romainville qui séduit énormément les nouveaux arrivants, désireux de s’éloigner de la pression parisienne tout en restant très proche de la capitale. Paris n'a-t-il pas sauvé in-extremis certains de ses vieux villages?
Cette situation permet finalement de poser la question de la reconnaissance du patrimoine populaire, celui qui parle de l’histoire d’un territoire, de son caractère, et de l’identité de sa population.
Ainsi, loin des polémiques, des inexactitudes, des approximations grossières et des termes mal employés et mal compris, l’ASVR entend continuer à mener des actions de valorisation du patrimoine romainvillois.
Pour le Conseil d'Administration de l'ASVR
Julia Learmonth, présidente
vendredi 3 mai 2013
Une première bougie pour notre association
C'était le 4 mai 2012... l'ASVR venait de naître et avec elle, une volonté de défendre une certaine idée du développement urbain de notre ville. Car derrière le combat contre le projet Grand Segur tel qu'il a été présenté, c'est bien la question de la reconnaissance et la pérenité du patrimoine historique de Romainville qui est au coeur de nos actions.
Il n'en reste pas moins que cette première année a surtout été marquée par les procédures judiciaires.
Ainsi après avoir vu ses deux assignations rejetées par le tribunal des référés de Bobigny, la société Fiminco a décidé le 1er mars dernier d'assigner de nouveau l'ASVR et sa présidente devant le TGI.
Rappelons ici simplement que l'association ne s'est jamais directement engagée sur le terrain judiciaire et qu'elle n'est pas porteuse du recours devant le tribunal administratif contre le permis de construire délivré par la mairie.
A chacun donc de se faire une idée de la pertinence des actions de la société Fiminco contre l'ASVR.
A ce propos, nous mettons ici à disposition un historique détaillé des faits qui se sont déroulés depuis plus d'un an autour de ce projet.
Bonne lecture et bon anniversaire à l'ASVR !!
Il n'en reste pas moins que cette première année a surtout été marquée par les procédures judiciaires.
Ainsi après avoir vu ses deux assignations rejetées par le tribunal des référés de Bobigny, la société Fiminco a décidé le 1er mars dernier d'assigner de nouveau l'ASVR et sa présidente devant le TGI.
Rappelons ici simplement que l'association ne s'est jamais directement engagée sur le terrain judiciaire et qu'elle n'est pas porteuse du recours devant le tribunal administratif contre le permis de construire délivré par la mairie.
A chacun donc de se faire une idée de la pertinence des actions de la société Fiminco contre l'ASVR.
A ce propos, nous mettons ici à disposition un historique détaillé des faits qui se sont déroulés depuis plus d'un an autour de ce projet.
Bonne lecture et bon anniversaire à l'ASVR !!
HISTORIQUE PROJET GRAND
SEGUR
Le 27 janvier 2012 – La
société Fiminco dépose une demande d’autorisation de permis de construire à la
Mairie de Romainville pour le projet Grand Ségur.
Le 7 mars 2012 - Ce projet,
de part la co-visibilité avec l’église, nécessite un avis conforme des
Architectes des Bâtiments de France. Cet avis a été « DEFAVORABLE »
au motif :
« Le projet se
développe selon la seule logique de l’opportunité foncière, sur un ensemble de
parcelle dont il efface toute référence au découpage foncier et aux
caractéristique du bâti existant. Il en résulte une masse bâtie sans rapport de
taille ni de géométrie et ni d’emprise avec le tissu environnant dans lequel le
projet est censé s’insérer.
Sur rue, le rapport
d’échelle et de signification de l’immeuble de logements projetés avec les
institutions (église monument historique ou la mairie) s’en trouve totalement
inversé et ce depuis leur ancien parvis commun, cœur de l’ancien bourg.
L’expression architecturale marquée accuse le décalage avec la constitution
historique de l’îlot et l’échelle de son tissu.
Le projet est susceptible,
pour ces motifs, de porter atteinte à la présentation du monument historique
dont il est en vis-à-vis direct. »
Le 17 mars 2012 - Une
grande affiche publicitaire pour le projet est accrochée sur la façade de
l'Auberge et la commercialisation des appartements commence avec l'ouverture
d'un Bureau de Vente.
Le 23 mars 2012 - Madame Valls, Maire de Romainville, a
contesté l’avis de l’Architecte des Bâtiments de France en introduisant un
recours auprès de la Préfecture de Région IDF afin de délivrer le permis de
construire à la Société Fiminco .
Le 4 mai 2012 - Création de
l'Association de Sauvegarde du Village de Romainville.
Le 23 mai 2012 - Le Préfet
de Région IDF, Monsieur CANEPA, a confirmé l’avis de l’Architecte des Bâtiments
de France en donnant un avis DEFAVORABLE à ce projet.
Par courrier (25 juillet
2012) le Préfet informe l'ASVR de sa décision défavorable au projet ainsi que
de sa demande à la commune « de modifier le projet afin d’assurer une
meilleure insertion dans le tissu urbain environnant et de maintenir la qualité
des abords directs de l’église ».
Le 16 juillet 2012 -
L’Association a été assignée en référé devant le TGI de Bobigny à la demande de
la société Fiminco pour "agissements et actes de dénigrement".
Par ordonnance (du 24 août
2012), le Juge des référés du Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY a débouté
la société Fiminco de l’ensemble de ses demandes.
Le 18 juillet 2012 (affiché
le 25/07/2012) - le permis de construire pour le projet Grand Ségur est accordé
à la Société Fiminco.
Le 7 septembre 2012 -
Madame Corinne Valls, Maire de Romainville, nous a adressé copie du courrier à
l'attention du Préfet, dans laquelle elle précise que son avis était arrivé hors délai en Mairie et
pour cela elle a donc octroyé le permis de construire à la société Fiminco.
Le 17 septembre 2012,
l’ASVR a effectué un recours gracieux auprès de la Mairie de Romainville pour
demander l'annulation de ce permis de
construire.
Le 20 septembre 2012 – Un
groupe de riverains, soutenu par l'Association, conservant le libre exercice de
leur action individuelle ont effectué un recours gracieux auprès de la Mairie.
Le 26 septembre 2012 – Les
deux recours gracieux ont été rejetés par la Mairie.
Le 13 novembre 2012 - Par
courrier la société Fiminco, par l'intermédiaire de son Conseil, a mis en garde
le groupe de riverains, signataires du recours gracieux, contre l’éventualité
de la mise en œuvre d’une procédure indemnitaire à leur égard en raison des
recours exercés à la fois à titre individuel et en tant que membre de
l’Association Sauvegarde du Village de Romainville.
L'ASVR n'a jamais fait
l'objet d'une telle mise en garde.
Le 27 novembre 2012 - Le groupe de riverains a déposé un recours
auprès du Tribunal Administratif de Montreuil.
Le 1 décembre 2012, sur son
blog, l’Association a informé ses adhérents de l’action des riverains et de son
soutien à cette action.
Le 28 janvier 2013 – Une
deuxième fois, la société Fiminco assigne en référé l’Association pour avoir
déposé un recours gracieux abusif auprès de la Mairie de Romainville avec
l’intention de nuire.
Le 18 février 2013 -
Ordonnance de Référé : le juge estime qu'il n'y a pas lieu à référé, rejette
les demandes et condamne la société Fiminco aux entiers dépens.
Le 1 mars 2013 - La société
Fiminco assigne au TGI l'Association avec sa présidente pour recours abusif,
intention de nuire etc...
samedi 1 décembre 2012
le recours est déposé !
Depuis le 27 novembre, un groupe de riverains a déposé un recours auprès du tribunal administratif de Montreuil afin de faire annuler le permis de construire accordé pour le projet Grand Ségur.
En effet, après le rejet du recours gracieux par la mairie, il ne nous restait plus que cette solution pour continuer notre action contre ce projet.
L'association n'étant pas en capacité juridique de porter ce recours, elle se pose aujourd'hui en soutien à cette action.
Nous ne manquerons pas de vous informer en toute légalité de la suite de la procédure.
En effet, après le rejet du recours gracieux par la mairie, il ne nous restait plus que cette solution pour continuer notre action contre ce projet.
L'association n'étant pas en capacité juridique de porter ce recours, elle se pose aujourd'hui en soutien à cette action.
Nous ne manquerons pas de vous informer en toute légalité de la suite de la procédure.
dimanche 30 septembre 2012
Un grand succès pour le patrimoine caché de Romainville
Cette journée a permis aux nombreux participants de se plonger dans l'histoire patrimoniale et culturelle de notre ville tout en savourant une convivialité bien actuelle.
Bref, une très belle journée. Merci encore à Guy Auzolles pour son savoir, à Christian Grenouillet pour ses recettes, à Armelle Yons pour ses chansons et sa bonne humeur et à Valérie pour l'accueil dans son jardin. Et un grand merci à Julia pour la coordination générale.
Voici en quelques photos un petit résumé :
 |
| Devant les grilles du château |
 |
| Quelques mots sur l’église avec la présence (remarquable) de Valérie Brongniart |
 |
| Les recettes fantastiques de Christian Grenouillet Pour le retrouver, rendez-vous sur son blog |
 |
| Le buffet final ! |
 |
| Le mini concert avec Armelle Yons et Rémi Auclair |
mercredi 12 septembre 2012
Le patrimoine caché du village de Romainville
À l'occasion des journées du patrimoine, l 'ASVR a le plaisir de vous convier à la découverte du vieux Romainville
Un circuit d'environ 1h30 est organisé dans le centre historique afin de mettre en valeur le patrimoine caché de la ville. Il sera animé par... un invité surprise qui vous fera partager ses nombreuses connaissances de l'histoire du village. Alors à samedi 11h au 7 rue Joseph Bara pour une balade qui s'annonce ensoleillée et haute en couleur !
Un circuit d'environ 1h30 est organisé dans le centre historique afin de mettre en valeur le patrimoine caché de la ville. Il sera animé par... un invité surprise qui vous fera partager ses nombreuses connaissances de l'histoire du village. Alors à samedi 11h au 7 rue Joseph Bara pour une balade qui s'annonce ensoleillée et haute en couleur !
jeudi 30 août 2012
Première (petite) victoire !
Le 24 aout dernier, nous attendions le jugement du tribunal des référés de Bobigny.
C'est donc dans l'après-midi que nous avons appris avec une grande satisfaction que le juge rejetait toutes les demandes de Fiminco.
lundi 6 août 2012
Le permis de construire est délivré !
Nous prenons acte de cette décision et nous travaillons dès maintenant à riposter le plus efficacement possible.
Nous avons aujourd'hui le soutien de nombreux acteurs institutionnels et de plus en plus de personnes se mobilisent à nos cotés contre ce projet.
Combien de fois avons nous entendu "ils n'oseront jamais accorder un tel permis !" Eh bien ils l'ont fait. A nous maintenant de nous mobiliser ! Alors n'hésitez pas à laisser vos commentaires et à nous aider à diffuser ce blog le plus largement possible.
Un après-midi au tribunal de Bobigny
Le 16 juillet dernier l'association comparaissait devant le tribunal de Bobigny suite à l'assignation qui lui avait été faite par la société Fiminco.
La décision du juge des référés sera rendue le 24 aout. En attendant, voici un lien vers un article du journal Le Parisien paru le 17 juillet qui résume assez bien l'ambiance de ce très long après-midi.
Article du parisien
La décision du juge des référés sera rendue le 24 aout. En attendant, voici un lien vers un article du journal Le Parisien paru le 17 juillet qui résume assez bien l'ambiance de ce très long après-midi.
Article du parisien
samedi 7 juillet 2012
Stupeur et determination !
Voici quelques jours que nous n'avons pas publié de message... Une bonne raison à cela : la société Fiminco nous a assigné devant le tribunal des référés de Bobigny afin de nous faire taire. Convaincus de la justesse de nos actions et en attendant l'audience qui aura lieu le 16 juillet nous travaillons à chercher les meilleures initiatives pour continuer à défendre et préserver le patrimoine du village de Romainville. Assurément nous vous tiendrons informés du jugement.
C'est dans ce contexte que nous allons proposer un parcours découverte à l'occasion des journées du patrimoine en septembre. Des intervenants passionnés et passionnants sont prévus afin de vous montrer les richesses historiques du cœur de ville. N'hésitez pas à prendre contact avec nous si vous souhaitez vous impliquer dans ce projet ou si vous désirez seulement plus d'informations.
dimanche 17 juin 2012
Inscription à :
Articles (Atom)